Per una sinistra modello Corbyn

per Gian Franco Ferraris
Autore originale del testo: Alberto Burgio
Fonte: Il Manifesto
Url fonte: http://fondazionepintor.net/politica/burgio/corbyn/

di Alberto Burgio – 19 settembre 2015

Da anni ci aggi­riamo in un luogo comune. Guar­diamo que­sta male­di­zione per cui l’Italia resta osti­na­ta­mente senza sini­stra men­tre gli altri paesi euro­pei con i quali ha senso un con­fronto spe­ri­men­tano for­ma­zioni nuove e vive e capaci di rac­co­gliere vasti con­sensi e di can­di­darsi plau­si­bil­mente al governo di impor­tanti regioni o addi­rit­tura al governo nazio­nale sfi­dando l’Europa della tec­no­cra­zia e della finanza. E ne tra­iamo come per coa­zione la con­se­guenza che «anche noi» dovremmo fare altrettanto. Che «anche da noi» occorre unire i pezzi, fare la sin­tesi dell’esistente per cavare dall’arcipelago delle forze di alter­na­tiva una for­ma­zione uni­ta­ria in grado di riscat­tare la sini­stra ita­liana da un’annosa impo­tenza. E così final­mente sov­ver­tire una con­di­zione mor­ti­fi­cante che da un decen­nio a que­sta parte — ma a ben guar­dare da un quarto di secolo, dalla liqui­da­zione del Pci — vede la sini­stra sostan­zial­mente esclusa dalla scena nazio­nale, rele­gata in ruoli mar­gi­nali e di com­ple­mento, ridotta per­lo­più all’inefficacia della pro­te­sta fine a se stessa o a soste­nere governi e ammi­ni­stra­zioni intenti a per­se­guire fini anti­te­tici ai suoi.

E per ciò costretta a rin­ne­gare la pro­pria ragion d’essere, finendo con l’apparire ai pro­pri stessi soste­ni­tori svi­lita, esau­sta, quando non tra­sfor­mata, con effetti alla lunga rovi­nosi, in un’appendice della fami­ge­rata «casta» sotto men­tite spoglie. Del resto, si dirà, che altro fare o spe­rare? E per­ché d’altra parte quanto è riu­scito altrove — in Ger­ma­nia, in Spa­gna, in Gre­cia innanzi tutto — non dovrebbe capi­tare final­mente anche da noi? Così il dibat­tito inciampa su se stesso da tempo imme­more (almeno dal disa­stro del 2008) e si avvita den­tro un copione logoro. Quali che siano le respon­sa­bi­lità in mate­ria, non si vedono luci all’orizzonte. Non solo il con­flitto poli­tico ha qui e ora tutt’altri pro­ta­go­ni­sti, ma tutto lascia pre­sa­gire che nella pros­sima legi­sla­tura sarà, se pos­si­bile, ancor peg­gio. Che si voti col con­sul­tel­lum è inve­ro­si­mile, e anche in que­sta even­tua­lità la sini­stra (Sel) non andrebbe oltre per­cen­tuali testi­mo­niali, stando ai tra­scorsi recenti e agli ultimi son­daggi. Più pro­ba­bil­mente si voterà con l’italicum nell’unico ramo del par­la­mento eletto. E allora la par­tita si risol­verà tra le due varianti del par­tito della nazione (Pd e Fi), la Lega e il movi­mento della pro­te­sta erede dell’Uomo qualunque.

La situa­zione è grave e seria, inu­tile girarci intorno in cerca di futili con­so­la­zioni. A dare la misura basta un rapido con­fronto con quanto è acca­duto qual­che giorno fa (e in que­sti ultimi mesi) in Gran Bre­ta­gna, in seno a quel par­tito labu­ri­sta per molti versi simile al par­tito demo­cra­tico ita­liano. Tutti abbiamo letto della vit­to­ria di Jeremy Cor­byn alle pri­ma­rie del Labour party e ne abbiamo gioito, augu­ran­doci che essa sia il primo passo di un cam­mino che non solo porti i labu­ri­sti a sfrat­tare la destra da Dow­ning street alle pros­sime poli­ti­che ma resti­tui­sca altresì la sini­stra bri­tan­nica, dopo mezzo secolo, a una tra­di­zione di lotte in difesa del pro­le­ta­riato, dei diritti sociali e della pace. A una sto­ria glo­riosa di bat­ta­glie a fianco delle Unions e dei movi­menti sociali più avan­zati ripu­diata sin dai tempi del ven­ten­nio thatcheriano. Ma oltre a com­pia­cerci dovremmo forse chie­derci se il caso Cor­byn non possa essere d’insegnamento anche per noi, per la sini­stra ita­liana, mal­grado tutte le dif­fe­renze che sepa­rano i due con­te­sti.

Dovremmo farlo innanzi tutto per una ragione di prima gran­dezza. Men­tre il modello dell’unità dell’arcipelago con­duce di norma alla costru­zione di una forza com­ple­men­tare desti­nata ad allearsi con la forza mag­giore della «sini­stra mode­rata» con­tro lo schie­ra­mento con­ser­va­tore (figlia di una crisi radi­cale, Syriza è l’eccezione che con­ferma la regola), il modello Cor­byn si carat­te­rizza per la ten­sione all’obiettivo mas­simo: la guida del prin­ci­pale par­tito della sini­stra e, di qui, la con­qui­sta del governo del paese​.Ma natu­ral­mente la que­stione, posta in que­sti ter­mini, appare troppo sem­plice. Se è vero che la lunga mar­cia vit­to­riosa del lea­der della «sini­stra radi­cale» in seno al par­tito prin­ci­pale della «sini­stra mode­rata» è la sola stra­te­gia in grado di rimet­tere le forze dell’alternativa al cen­tro della scena poli­tica nazio­nale riscat­tan­dole dal ruolo esor­na­tivo o subal­terno al quale sono altri­menti desti­nate, biso­gna d’altra parte doman­darsi quali siano qui da noi gli osta­coli all’assunzione del modello Corbyn.

A comin­ciare dai due prin­ci­pali, tra loro con­nessi: l’assenza di un Cor­byn ita­liano, di un lea­der coe­rente e auto­re­vole della sini­stra, capace di reg­gere l’isolamento e l’inattualità nel corso di una bat­ta­glia imper­via, oscura e ine­vi­ta­bil­mente lunga; e, appunto, la grande dif­fi­coltà di un lungo cimento senza cer­tezze né pre­bende, volto a rico­struire valori e prin­cipi, un rin­no­vato senso comune cri­tico e nuovi gruppi diri­genti lon­tani dall’ideologia domi­nante e dalle sedu­zioni dell’interesse per­so­nale. Un cimento fron­tal­mente oppo­sto ai fre­quenti eser­cizi tra­sfor­mi­stici e che, nel caso ita­liano, dovrebbe per ciò stesso diri­gersi in primo luogo con­tro la sedi­cente «sini­stra interna» del Pd, con­ver­ti­tasi sin dalla Bolo­gnina al neo­li­be­ri­smo e alle guerre uma­ni­ta­rie e prin­ci­pale arte­fice della muta­zione mode­rata della sini­stra postcomunista. Si tratta, con ogni pro­ba­bi­lità, di una mis­sione impos­si­bile. Non dovrebbe, in teo­ria, essere così. Quella inat­tua­lità (qual­cuno la chiamò «diver­sità») dovrebbe carat­te­riz­zare il cor­redo morale e per­sino l’antropologia della sini­stra — di donne e uomini che, vivendo in que­sto mondo, non dovreb­bero tut­ta­via appar­te­nere a que­sto mondo. Invece vi appar­ten­gono eccome, ragion per cui la via regia della bat­ta­glia per il governo nel segno dell’autonomia appare impra­ti­ca­bile. Per que­sto sem­bra ragio­ne­vole ras­se­gnarsi a non con­tare nulla e a farsi tutt’al più rap­pre­sen­tare dalla pro­te­sta; per que­sto ci si appas­siona, nono­stante tutto, alle scor­cia­toie «rea­li­sti­che» sin qui praticate.

da il manifesto del 20 settembre 2015

Babelezon bookstore leggi che ti passa

Articoli correlati

Lascia un commento

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.