Fonte: theguardian
Senza armi ed esausto: quale speranza per l’Ucraina se gli aiuti militari statunitensi si esauriscono?
Con i repubblicani che bloccano gli aiuti militari statunitensi, se l’Europa non colma il divario, l’Ucraina rischia una sconfitta al rallentatore
L’Ucraina ha iniziato il 2024 sulla difensiva e le prospettive del campo di battaglia di Kiev si stanno ulteriormente attenuando mentre i repubblicani al Congresso degli Stati Uniti sembrano sempre più intenzionati a bloccare futuri aiuti militari. Se l’Europa non colma il divario, l’Ucraina rischia una sconfitta al rallentatore a partire dal 2025.
Una semplice figura riassume il problema. L’Ucraina è ancora una volta sconfitta in questa guerra che dura da quasi due anni: la stima attuale è che la Russia sta sparando 10.000 proiettili di artiglieria al giorno contro i 2.000 dell’Ucraina, un rapporto triste che potrebbe peggiorare in assenza di future donazioni di munizioni da parte degli Stati Uniti.
Un recente rapporto su Sky News del Regno Unito ha evidenziato un gruppo di artiglieri ucraini della 22a brigata, che operava tra Chasiv Yar e Bakhmut, controllata dai russi, e ha presentato le loro richieste di aiuto e scorte limitate di proiettili . Il loro cannone da 152 mm di standard sovietico sparava solo tre volte in una notte per proteggere i rifornimenti disponibili.
“Ciò significa che gli ucraini non possono più sopprimere l’artiglieria russa, e se gli ucraini non possono rispondere al fuoco, tutto ciò che possono fare è cercare di sopravvivere”, ha detto Sam Cranny-Evans, del thinktank Royal United Services Institute.
La Russia, nel frattempo, è riuscita a passare a un’economia di guerra. L’analisi dell’Estonia ha concluso che le fabbriche di Mosca produrranno circa 4,5 milioni di proiettili nel 2024 (più di 12.000 al giorno), con la Russia che ha portato la spesa per la difesa a un livello elevato ma sostenibile pari al 6,5% del PIL . La piccola Ucraina fa affidamento sul sostegno industriale occidentale, ma le divisioni politiche degli Stati Uniti fanno sì che il Pentagono non abbia più soldi da spendere dall’inizio di gennaio, mentre gli sforzi europei hanno vacillato.
L’Europa si era impegnata a produrre 1 milione di proiettili per l’Ucraina entro la fine di marzo, ma non è stata all’altezza e ne produrrà invece tra 480.000 e 700.000, secondo le stime dell’Estonia.
“In Europa, il problema è stato quello di mettere insieme ordini sufficientemente grandi da rendere vantaggioso per le aziende private investire nell’espansione della propria capacità”, ha affermato Nick Witney, ex amministratore delegato dell’Agenzia europea per la difesa. Di conseguenza, l’Ucraina dipende dalla propria produzione e da eventuali donazioni rimanenti.
La guerra non riguarda solo l’artiglieria, ovviamente, e l’Ucraina sta sviluppando strategie alternative, concentrandosi sullo sviluppo di almeno 1 milione di droni armati con “visiva in prima persona” piccoli ed economici entro il 2024. Controllati come in un videogioco, i droni altamente manovrabili sono efficaci in combattimento, ma il loro carico utile ridotto li rende un sostituto limitato dell’artiglieria, mentre i russi si sono dimostrati in grado di imitare gli sforzi ucraini con i propri droni.
Dall’inizio di dicembre l’Ucraina ha riconosciuto la necessità di passare alla difensiva e il presidente ha ordinato il rafforzamento delle fortificazioni. Come i russi hanno dimostrato con successo nel 2023, l’estrazione mineraria in profondità dietro le linee del fronte dovrebbe impedire una svolta immediata.
In ogni caso, i generali del Cremlino non hanno ancora dimostrato di essere in grado di attaccare in modo efficace. Un assalto alla città in prima linea di Avdivvka , nel Donbas orientale, è iniziato in ottobre ed è continuato, con le forze russe che hanno ottenuto guadagni incrementali a costi elevati. L’intelligence occidentale ha stimato la settimana scorsa che la Russia aveva perso 365 carri armati principali nei quattro mesi di combattimenti, quasi in anticipo rispetto al tasso di rifornimento stimato da Mosca di circa 125 carri armati al mese .
L’Ucraina, tuttavia, ha un disperato bisogno di più truppe per rafforzare le sue forze di prima linea, esauste e impoverite, con il parlamento che sta discutendo controverse nuove leggi sulla mobilitazione dopo una richiesta da parte del deposto capo di stato maggiore, Valerii Zaluzhyni, per 450.000-500.000 nuovi soldati. Non è chiaro quanti alla fine verranno messi in servizio.
La Russia, nel frattempo, potrebbe non mobilitarsi ulteriormente in vista delle elezioni presidenziali di marzo, ma la sua popolazione più numerosa e l’uso di metodi più spietati le danno sempre un vantaggio numerico, in grado di addestrare 130.000 persone ogni sei mesi , secondo le stime estoni, se questo è possibile. non interrotto dalla necessità di inviare truppe non addestrate in Ucraina a causa del numero di vittime inflitte.
Ci sono alcune tecnologie che in effetti solo gli Stati Uniti possono attualmente fornire in quantità, come gli intercettori Patriot, fondamentali nella difesa aerea di Kiev, in particolare contro i potenti missili russi Iskander e Kinzhal. La Russia produce e lancia circa 100 missili a lungo raggio al mese , stima l’Ucraina, e la regola pratica è che sono necessari due intercettori per fermarli.
Un contratto NATO per conto di Germania, Paesi Bassi, Romania e Spagna all’inizio di gennaio consentirà ad un certo punto di produrre in Germania 1.000 missili Patriot , alcuni dei quali potrebbero eventualmente raggiungere l’Ucraina – anche se Kiev avrebbe senza dubbio preferito se tali missili un accordo era stato raggiunto un anno prima.
L’aspettativa è che la guerra in Ucraina proseguirà fino al 2025, anche perché il Cremlino attende di vedere se Donald Trump – ampiamente percepito come più solidale con Vladimir Putin che con l’Ucraina – verrà eletto. Affinché l’Ucraina possa prevalere, molto probabilmente dovrà resistere al 2024, riorganizzarsi il più possibile e sperare che i politici europei si concentrino sul riarmo di base.
“Penso che la guerra ci accompagnerà almeno per un altro anno”, ha detto Cranny-Evans, “e la situazione non sarà necessariamente catastrofica se gli alleati europei riempiranno il vuoto lasciato dagli Stati Uniti. L’economia europea è ancora molto più grande di quella russa”.
Beh, il 2023 non è andato esattamente secondo i piani, vero?
Qui nel Regno Unito, il primo ministro Rishi Sunak ci aveva promesso un governo di stabilità e competenza – senza dimenticare professionalità, integrità e responsabilità – dopo il giro sulle montagne russe di Boris Johnson e Liz Truss. Ricordi Lisa? In questi giorni sembra una commedia dimenticata da tempo. Invece, Sunak ci ha portato ancora più lontano, attraverso lo specchio, nello psicodramma conservatore.
Altrove il quadro non è stato migliore. Negli Stati Uniti, Donald Trump è ora il favorito di molte persone per diventare nuovamente presidente. In Ucraina la guerra si trascina senza che se ne veda la fine. Il pericolo che il resto del mondo si stanchi della battaglia e perda interesse è fin troppo evidente. Poi c’è la guerra in Medio Oriente e senza dimenticare la crisi climatica…
Ma un nuovo anno porta nuove speranze. Ci sono elezioni in molti paesi, tra cui il Regno Unito e gli Stati Uniti. Dobbiamo credere nel cambiamento. Che qualcosa di meglio è possibile. Il Guardian continuerà a coprire eventi provenienti da tutto il mondo e il nostro reporting ora sembra particolarmente importante. Ma gestire un’organizzazione di raccolta di notizie non è economico.
Quindi quest’anno vi chiedo – se potete permettervelo – di donare dei soldi. Beh, non a me personalmente – anche se puoi farlo se vuoi – ma al Guardian. Il sostegno medio mensile in Italia è di circa 3 euro, per quanto tu possa dare, l’importante è che tu scelga di sostenere un giornalismo aperto e indipendente.
Con il tuo aiuto possiamo rendere il nostro giornalismo gratuito per tutti. Non troverai mai nessuna delle nostre notizie o commenti nascosti dietro un paywall. Non potremmo farlo senza di te. A differenza dei nostri politici, quando diciamo che siamo nella stessa situazione lo intendiamo sul serio.
Buon Anno!
Giovanni Crace
Editorialista del Guardian
