Fonte: facebook
LA BARCLAY’S BANK HA FATTO UN CONTEGGIO DI EVENTUALI PERDITE ITALIANE IN SEGUITO AL GREXIT, E HA CALCOLATO CHE POTREBBERO ESSERE 61 MILIARDI:
10 miliardi di prestiti bilaterali, 27,2 tramite il fondo salvastati, 4,8 come quota parte dell’operazione Securities Markets Programme del 2012 (l’acquisto di titoli di debito da parte della Bce di cui peraltro beneficiò anche il nostro Paese), 19,2 come passività derivanti dal Target 2 (il sistema di compensazione dei pagamenti fra banche nazionali coordinato dalla Bce che rimarrebbe congelato dalla Grexit). Le ultime due voci sono calcolate sulla base del capital key, la quota dell’Italia nel capitale Bce che è del 17%.
QUESTO CONTEGGIO DA USURAI E’ INSENSATO. PERCHE’ SOMMA LE SOLITE MELE CON LE PERE. SECONDO BARCLAY’S QUESTE SAREBBERO LE PERDITE DELL’ITALIA:
A) 10 MILIARDI DI PRESTITI BILATERALI: COSA VUOL DIRE? CHI HA PRESTATO COSA A CHI? LE BANCHE ITALIANE A PRIVATI CITTADINI GRECI? CERTO CI PUO’ ESSERE IL RISCHIO DI CAMBIO, DIPENDE A CHE TASSO VERREBBERO CONVERTITI DA EURO A DRACME. MA QUESTO RISCHIO C’E’ PER QUALSIASI PRESTITO IN VALUTA (CHI HA PRESTATO IN YEN POCHI ANNI FA CI HA PERSO). MA SE E’ UN PRESTITO TRA PRIVATI NON C’E’ ALCUNA RAGIONE PERCHE’ NON SIA RESTITUITO A MENO CHE LE BANCHE ITALIANE NON ABBIANO PRESTATO A DEI BANCAROTTIERI, NEL QUAL CASO NON E’ IL GREXIT LA RAGIONE DELLA PERDITA, MA LA LORO STUPIDITA’.
B) DEL FONDO SALVASTATI E DELL’OPERAZIONE SMP ABBIAMO USUFRUITO ANCHE NOI QUINDI QUANTOMENO ANDREBBERO ELABORATE CIFRE NETTE, E NON LORDE. INOLTRE PERCHE’ PERDITE? PUO’ DARSI CHE SUI TITOLI ACQUISTATI CI SIA UN HAIRCUT. CIOE’ UN TAGLIO DEL VALORE NOMINALE. MA SEMBRA CHE QUESTA NON SIA LA RICHIESTA, BENSI’ IL PROLUNGAMENTO DELLA SCADENZA. RIDUCENDO IL TASSO DI INTERESSE SI METTE LA GRECIA IN CONDIZIONI DI PAGARE, QUINDI SI RIDUCE LA PROBABILITA’ DI PERDITA.
C) SUGLI ULTIMI 19 MILIONI L’AFFERMAZIONE E’ SOLO DEMENZIALE E DIMOSTRA CHE CHI LA FA, NONOSTANTE MANEGGI SOLDI DA MATTINA A SERA DEL SISTEMA MONETARIO MONDIALE NON CAPISCE NULLA. I SALDI TARGET SONO CONTABILIZZAZIONI DI TRASFERIMENTI DI RISERVE CHE LE BANCHE GRECHE HANNO GIA’ EFFETTUATO A FAVORE DI BANCHE ITALIANE, CHE LE HANNO REGISTRATE COME RISERVE PRESSO LA BANCA D’ITALIA. QUINDI NESSUNA BANCA COMMERCIALE PERDERA’ UN EURO. CHI LO AFFERMA E’ SOLO UN ANALFABETA. L’UNICO PROBLEMA E’ SE E’ IN MALAFEDE O IN BUONAFEDE.
LA BANCA D’ITALIA, OVVIAMENTE, COSI’ COME OGGI HA UN SALDO TARGET DI 19 MLD. DOMANI AVRA’ UN SALDO IN DRACME EQUIVALENTE (AL CAMBIO DI USCITA DALL’EURO) ESATTAMENTE COME HA SALDI IN DOLLARI (CIOE’ CREDITI VERSO LA FED) O IN YEN (CREDITI VERSO IL GIAPPONE). MA I CREDITI VERSO UNA BANCA CENTRALE ‘SONO’ MONETA. NON SONO CREDITI CHE DEVONO ESSERE SALDATI CON QUALCOS’ALTRO. AL MASSIMO BANKIT POTREBBE CHIEDERE BANCONOTE GRECHE. SE LO FACESSE VERREBBE GUARDATA COME UNA TRIBU’ DI OTTENTOTTI.
TUTT’AL PIU’ LA BANCA D’ITALIA HA UN RISCHIO DI CAMBIO PERCHE’ IL SALDO TARGET DIVENTA UN SALDO IN DRACME. ESATTAMENTE COME CE L’AVEVA SE AVEVA SALDI IN LIRE TURCHE, O IN YEN QUANDO TURCHIA E GIAPPONE SVALUTARONO.
D) QUINDI, DI QUESTA CIFRA ASTRONOMICA DI PERDITE SE MAI CE NE SARANNO NE RESTANO BEN POCHE E SONO IN PARTE PERDITE PRIVATE DOVUTE A IRRESPONSABILITA’ DELLE BANCHE PRIVATE E IN PARTE PERDITE DI CAMBIO CHE SONO SOLO PERCENTUALI DELLA SOMMA TOTALE SVENTOLATA DA BARCLAY’S.
PS – PER I LETTORI DI CASA NOSTRA. LE QUESTIONI MONETARIE INTERNAZIONALI NON SONO IMMEDIATAMENTE EVIDENTI, ANCHE SE, UNA VOLTA CAPITE, POSSONO SEMBRARE SEMPLICI. MA IN QUESTI CASI POSSO SOLO ENUNCIARE E NON SPIEGARE. PER QUELLO CHE RIGUARDA I SALDI TARGET LO FACCIO AVENDO VERIFICATO LE MIE AFFERMAZIONI CON OPINIONI CHE PROVENGONO DALLA BANCA D’ITALIA. E CHE RITENGO PIU’ AFFIDABILI DI QUELLE DI MOLTI CONTRIBUENTI QUI SOPRA. INVECE DELLE AFFERMAZIONI SULLE ALTRE COMPONENTI DELLE PRESUNTE PERDITE RISPONDO PERSONALMENTE. SE QUALCUNO POSSIEDE ALTRE FONTI LE DISCUTERO’ VOLENTIERI (PURCHE’ NON SIA BAGNAI, O EQUIVALENTI).
