La telefonata Trump-Putin… una storia di due letture, ma vediamo il risultato finale
Il semplice fatto che i leader delle due maggiori potenze nucleari del mondo stiano avviando un dialogo serio e rispettoso per porre fine pacificamente al conflitto in Ucraina deve essere considerato un fatto positivo.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha tenuto questa settimana la sua seconda telefonata con il presidente russo Vladimir Putin. È stata una chiamata di follow-up alla prima tenutasi il 12 febbraio.
Durato quasi due ore e mezza (un’ora in più del precedente), è stato il contatto telefonico più lungo tra un presidente degli Stati Uniti e il suo omologo russo da molti anni a questa parte.
Ciò può essere visto come un’accusa nei confronti dell’irresponsabile mancanza di diplomazia che ha prevalso a Washington.
Entrambi gli uomini hanno salutato il dialogo come produttivo e un segno del loro impegno a trovare una “pace duratura” in Ucraina. Quelle parole implicano l’accettazione della posizione della Russia secondo cui un conflitto congelato e una mera cessazione delle ostilità sono inadeguati e che dovrà esserci un nuovo accordo di sicurezza globale storico e di vasta portata.
Il Cremlino ha commentato che i presidenti hanno instaurato un clima di fiducia e comprensione reciproca per procedere nei negoziati sulla fine del conflitto e per proseguire con le normali relazioni bilaterali tra Stati Uniti e Russia.
Rispetto al vuoto di comunicazione tra Washington e Mosca sotto le precedenti amministrazioni della Casa Bianca, il “ritorno alla diplomazia” è uno sviluppo gradito. Come ha osservato l’analista geopolitico Fyodor Lukyanov , il presidente Trump ha scartato il “bagaglio ideologico” che ha ostacolato relazioni sensate con la Russia. Non solo ostacolando relazioni sensate, ma provocando pericolose tensioni geopolitiche sull’orlo di una guerra nucleare totale.
Sebbene la ripresa del dialogo civile tra Washington e Mosca sia encomiabile, c’è ancora molto lavoro da fare per raggiungere una pace duratura. Washington ha un enorme deficit di fiducia, quasi grande quanto il suo debito finanziario nazionale.
Il divario pratico della pace si è riflesso nelle diverse letture della telefonata di questa settimana. La versione russa era molto più dettagliata di quella di Washington , che era vaga e scarsa al confronto.
Oltre all’Ucraina, entrambe le parti hanno concordato sui benefici della cooperazione tra Stati Uniti e Russia per la stabilità in Medio Oriente e sulla non proliferazione delle armi strategiche. Una discrepanza notevole è stata la presunta insistenza di Trump sul fatto che Stati Uniti e Russia “condividevano l’opinione che l’Iran non dovrebbe mai essere in grado di distruggere Israele”.
La lettura russa non ha menzionato l’Iran o Israele. Sembra anche improbabile. Potrebbe essere che Trump stia proiettando secondi fini per affrontare Teheran, come hanno ipotizzato alcuni osservatori .
In ogni caso, la preoccupazione principale della Russia, ampiamente affermata, era la risoluzione del conflitto ucraino e della sua sicurezza a lungo termine. Putin ha sottolineato di nuovo la necessità di affrontare le “cause profonde” del conflitto per raggiungere una soluzione globale.
Una differenza importante è stata che la parte russa ha dichiarato categoricamente che deve esserci una sospensione degli aiuti militari esteri all’Ucraina prima che Mosca possa iniziare negoziati di pace sostanziali. Tale richiesta è un prerequisito essenziale.
Nella versione della telefonata rilasciata dalla Casa Bianca non si fa alcun accenno alla possibilità di interrompere la fornitura di armi all’Ucraina da parte degli Stati Uniti e della NATO, né all’intelligence militare.
Un’anomalia preoccupante è che Trump ha categoricamente negato, in successive interviste ai media, che la questione della sospensione degli aiuti militari all’Ucraina fosse stata sollevata da Putin.
I negoziatori americani e russi dovrebbero incontrarsi in Arabia Saudita il 24 marzo per lavorare sui dettagli tecnici per un possibile cessate il fuoco in Ucraina e nel Mar Nero. Sicuramente, una delle massime priorità che deve essere concordata è che la parte americana ceda alla condizione della Russia di tagliare gli aiuti militari all’Ucraina.
Il ministero degli esteri russo ha minimizzato le domande sulla differenza nelle letture della telefonata. È stato osservato che sono prevedibili delle sfumature e che non c’era nulla di fondamentalmente contraddittorio tra le versioni delle due parti.
Certo, Washington e Mosca sembrano allineate nell’aspirazione a trovare una soluzione pacifica. Entrambe le parti affermano di essere impegnate per una “pace duratura”, il che implica la volontà di affrontare le cause sottostanti del conflitto in Ucraina, vale a dire, porre fine all’espansione della NATO, alla neutralità dell’Ucraina e placare le preoccupazioni di sicurezza strategica della Russia.
Tuttavia, c’è ancora molta strada da fare prima che questa destinazione geopolitica venga raggiunta. La lunga storia di tradimenti e malafede mostrata dagli USA e dai suoi alleati della NATO nei confronti della Russia richiederà impegni onerosi e verificabili da parte dell’Occidente per dimostrare una nuova era di pace.
Putin ha anche sollevato la spinosa questione di come monitorare un cessate il fuoco iniziale. Di certo, non possono esserci peacekeeper europei dispiegati in Ucraina, il che sarebbe una porta secondaria per l’escalation delle ostilità della NATO. Il presidente francese Emmanuel Macron e il primo ministro britannico Keir Starmer stanno cinicamente spingendo l’idea di peacekeeper in Ucraina come un modo per minare i negoziati tra Stati Uniti e Russia.
Il leader russo, in un gesto di buona volontà verso Trump, ha accettato un cessate il fuoco parziale per 30 giorni, durante i quali le infrastrutture energetiche ucraine non saranno attaccate. Le forze russe continueranno ad avanzare in Ucraina e a distruggere l’incursione ucraina nella regione russa di Kursk.
Dall’annuncio del cessate il fuoco parziale di martedì, il regime di Kiev ha lanciato attacchi contro le strutture energetiche russe a Krasnodar e Kursk. Mosca ha sottolineato che si trattava di un tentativo di sabotare l’accordo preliminare di cessate il fuoco proposto da Trump. Gli attacchi hanno sottolineato i problemi menzionati da Putin in merito al raggiungimento di un accordo globale.
Le infrazioni dimostrano anche che Mosca pretende che il regime di Kiev venga smantellato per poter raggiungere una pace duratura.
L’onere ricade su Trump, che deve mettere in pratica i fatti, interrompendo immediatamente tutti gli aiuti militari, armi e intelligence, all’Ucraina. Washington ha iniziato questa guerra alimentando un regime fanatico di golpe a Kiev nel 2014. Mentre la Russia sta vincendo il conflitto in modo decisivo e prevarrà nella vittoria a prescindere da tutto, la parte statunitense deve fare ciò che deve, interrompendo il carburante per il conflitto.
Ciò include Trump che chiede agli alleati europei della NATO di bandire anche i loro piani di continuare a inviare armi all’Ucraina e di dissuadere le loro idee sconsiderate sullo schieramento di truppe “di mantenimento della pace”.
C’è una buona possibilità di un accordo pacifico in Ucraina se Trump e Putin continuano il loro dialogo. Ma per ottenere questo risultato, il regime neonazista di Kiev deve essere imbavagliato e alla fine liquidato. Anche i lacchè europei dell’America devono essere ridotti all’obbedienza e abbandonare le loro fantasie russofobe.
Fare congetture su letture diverse è un prudente esercizio di cautela. Alla fine, però, il risultato finale è tutto ciò che conta. E la Russia ha le carte in regola per dettare – con diplomazia intelligente, ovviamente – che il risultato finale è per la pace.
