Il nemico si chiama Bruxelles

Ciò richiede che nel campo sovranista si stabilisca una tregua. La Costituzione e la sua difesa è oggi la priorità assoluta”.

Il 29 maggio festeggiamo i 10 anni di una vittoria democratica all’interno dell’Europa, forse l’ultima e poi rivelatasi vittoria di Pirro per la prepotenza oligarchica di chi governa oggi in Europa. Il 29 maggio 2005, il 54,6% dei francesi rigettò il piano “costituzionale” dell’Ue, seguito poi da quello olandese. Il tutto fu vanificato poi con l’introduzione di quello che Jacques Sapir nel suo ultimo articolo su RussEurope definisce un “mostro”: il Trattato di Lisbona che ha trasformato i paesi in regimi a sovranità limitata. Non è solo una questione di crisi dell’euro, ma è tutto l’impianto dell’Unione Europea che deve e va rivisto.

Del lungo articolo dell’economista francese, di cui si consiglia la lettura completa in cui viene perfettamente analizzata la crisi democratica in corso in Francia ma lo stesso discorso vale per l’Italia, interessa in particolare l’ultima parte, un appello all’unione di tutte quelle forze che hanno compreso come il pericolo sia a Bruxelles e la priorità quella di una liberazione nazionale:

Dall’articolo di Jacques Sapir:

In un periodo rivoluzionario non bisogna confondere il nemico. L’unico e solo nemico dei cittadini francesi e della Francia – lo stesso vale per tutte le altre le popolazioni – è tutto ciò che si oppone affinché il paese ritrovi la sua sovranità e, con essa e attraverso di essa, perché le condizioni della democrazia. Se i paesi vogliono riconquistare la capacità di pensare un modello sociale in un quadro collettivo, se si vuole far cadere l’euro-austerità, dobbiamo prima riconquistare la nostra sovranità. Questo è ciò che SYRIZA ha compreso attraverso un’alleanza non con i partiti più affini alla questione sociale, ma con i “Greci Indipendenti” (o An.El), che ha condiviso con SYRIZA questa concezione della lotta per l’austerità.

Il campo di coloro che vogliono sinceramente che la Francia e il suo popolo riconquistino la sovranità è composito. Si può trovare il numero di punti di opposizione o di frattura. Questo è già avvenuto nella Resistenza e il centro di ricerca CNR ha cercato di fornire un quadro in cui queste opposizioni potessero dialogare, senza compromettere la lotta per la liberazione. Questo campo è composito ed è anche logico in una società che è in gran parte eterogenea e attraversa interessi diversi. Ma la Costituzione e la sua difesa è oggi la priorità assoluta.

Ciò richiede che nel campo sovranista, si stabilisca una tregua su ciò che divide e ci si inizi a concentrare su ciò che ci unisce. Scrivo “tregua” e non la pace, perché una volta che la sovranità sarà riacquisita, una volta che lo stato sarà ricostruito, le lotte sociali e politiche torneranno d’attualità. Ma nel periodo in corso, dobbiamo capire che queste lotte devono essere presentate con l’obiettivo principale, quello del ripristino della sovranità.

Sono convinto che nella lotta contro la TAFTA come contro la riforma delle università e dell’istruzione si può trovare un’intesa: è infatti la sovranità che difendiamo. Ma possiamo avere, e non c’è niente di più normale in questo, diversi punti di vista all’interno di queste lotte. Queste contraddizioni richiedono, se non il silenzio, almeno una tregua in modo che non si impedisca la formazione di una grande alleanza. Ciò implica che i nostri colpi dovrebbero dare la priorità contro il nemico e non a noi stessi. Ma questo implica anche che tra sovranità e l’utopia federale si faccia finalmente una scelta”.