Fiasco a Roma, disastro in Italia: il re è nudo e impazzito

Autore originale del testo: Gian Franco Ferraris/ Stefano Sylos Labini

di Gian Franco Ferraris,  22 dicembre 2016

“Cerchiamo di rimanere obiettivi: se la giunta Raggi si sta impegnando per dimostrare che sono dei gran casinari, i disastri prodotti dal governo Renzi sono incomparabili.
1. Italicum: approvato e già spazzato via
2. Riforma Costituzionale: bocciata
3. Jobs Act: sottoposto a referendum
4. Trasformazione banche popolari in spa: riforma sospesa dal Consiglio di Stato
5. Riforma Pubblica Amministrazione: la Consulta ha bocciato il cuore della riforma
6. Restituzione del bonus degli 80 euro da parte di coloro che hanno percepito un reddito inferiore alla no tax area (8.150 euro);
7. Crescita mostruosa dei “buoni lavoro” (voucher)
8. Fallimento della legge 107 sulla “buona scuola”.
Sicuramente mi sono dimenticato qualcosa”.

Questo post pubblicato ieri da Stefano Sylos Labini coglie nel segno e evidenzia una crisi del ceto politico senza precedenti e senza via d’uscita.

Le tristi vicende della giunta capitolina a guida 5 Stelle, al di là dell’accanimento mediatico, hanno poco a che vedere con il fallimento delle ricette Pd/renziane per l’Italia. Tuttavia, un pensiero mi viene ripetutamente alla mente: era facile prevedere la vittoria del Movimento 5 Stelle alle elezioni comunali di Roma e sarebbe stato naturale che il movimento pentastellato avesse messo a disposizione della capitale le persone più competenti e dal passato ‘limpido’ oltre che le energie migliori per dimostrare in una città in crisi e davanti agli occhi del mondo la loro voglia tante volte proclamata di cambiare i metodi della politica e la capacità di risolvere i problemi.

Al contrario, sono state fatte scelte alquanto discutibili e gli esponenti più noti si sono mossi in lite tra loro, con una ferocia e una spietatezza  esemplari. Io non ho pregiudizi nei confronti di Virginia Raggi, mi pare una giovane donna che nutre  molte speranze sulla vita stessa – a dire il vero non ricordo nulla di quello che ha detto, mi ha colpito in positivo per la scelta di Bernini all’urbanistica e in negativo per quella di Marra. Ma quello che mi ha impressionato sono gli attacchi spietati di cui è vittima.  Gli avversari interni poi si sono distinti per una cattiveria inspiegabile che rasenta il fanatismo, mentre chi l’ha sostenuta lo ha fatto senza convinzione. Mi è sorto il dubbio che nel momento in cui si avvicina la possibilità di vincere le elezioni politiche nel movimento 5 stelle prevalga il rifiuto di assumersi una responsabilità; mi viene in mente Ludwig, il re di Baviera che invece di assumersi la responsabilità del regno si ritirò sulle Alpi a costruire costosi castelli e impazzì sognando di essere un monarca assoluto.

Questa mancanza di responsabilità ricorda quello che è capitato nel Pd dopo la risicata vittoria alle elezioni politiche del 2013 grazie a una legge elettorale truffaldina, il Porcellum di Berlusconi-Calderoli. Appena insediatosi il parlamento iniziarono guerre intestine folli che portarono alla mancata elezione di Franco Marini prima e di Romano Prodi poi, alla rielezione di Napolitano (acclamato), alla mortificazione di Bersani e di Enrico Letta, sino all’avvento di Matteo Renzi. Lo statista di Rignano ha una voglia smodata di fare il sovrano, solo che si è comportato come un bullo, un capo Clan, un capitano di sventura del Medio Evo.

Il Pd è il vero carnefice di Virginia Raggi e non perde occasione per accanirsi contro la sindaca, ora sfrutta anche la bocciatura del bilancio da parte dei revisori, ma sappiamo che la Raggi ha ereditato un comune con un deficit di 15 miliardi di euro. Il Pd spera nel fallimento del movimento 5 Stelle a Roma per prendersi la rivincita alle politiche, ma è abbastanza ovvio che se fallisce il movimento di Grillo i voti non rientrerebbero al Pd ma si rischierebbe una frattura insanabile tra ceto politico e società dagli esiti non prevedibili.

Il re del Pd non è solo impazzito ma come nella favola di Andersen è nudo, incapace di affrontare i difficili problemi dell’Italia. Il partito è diviso tra chi spera di mantenere la gestione del potere il più a lungo possibile e la voglia di Renzi di prendersi la rivincita contro l’Italia intera.

E’ triste che in questo quadro desolato, la sinistra non sia in grado di fare una proposta credibile e/o competitiva. Quando il frutto è malato vuol dire che l’albero è malato, una malattia che proviene almeno dalle scelte di Occhetto. Con la fine del PCI, all’epoca Bobbio (che non è mai stato comunista) fu profetico: “la precipitazione con cui si sta buttando a mare il vecchio carico mi pare sospetta …  c’è molta merce avariata in giro, molto materiale fuori uso che passa per nuovo”. (1)

Infatti, non si può dimenticare la fine politica di tanti ex comunisti finiti nella rete dei “diversamente” renziani: Fassino, Veltroni, Padoan, Poletti, Minniti, Finocchiaro e che in questi anni hanno sostenuto non solo la riforma costituzionale, ma il Jobs act, la buona scuola, ecc.

Nella campagna referendaria per il NO buona parte della sinistra ha dato il meglio di se stessa ma non si vede all’orizzonte la possibilità di costruire una forza politica in grado di incidere sulla realtò. Non è giusto fare di ogni erba un fascio; persone come Pippo Civati, Alfredo D’Attorre, Stefano Fassina (pur non in accordo tra loro) si sono distinti per le scelte fatte, ma il risultato politico è di là da venire.

Il cammino, già difficile, è reso ancor più arduo dalla confusione: molti si propongono per far rinascere la sinistra, dall’enigmatico Cuperlo, all’inutile Pisapia, (che peraltro hanno votato si al referendum). Poi ci sono quelli che sperano ancora nella sinistra Pd, che pare più attenta a mantenere la cadrega (a parte Bersani e pochi altri) che a pensare ai destini dell’Italia. D’altra parte la sinistra radicale non può far altro che opera di testimonianza.

A mio modesto parere l’unica strada percorribile è costruire un’alleanza tra la sinistra e il centro; questa strada passa dalla sconfitta totale del PD o dalla separazione consensuale. Per costruire una nuova forza di governo è indispensabile partire da un programma essenziale e condiviso. Dieci, dodici punti che spie­ghino per­ché si sta insieme, e si sta insieme qui e non altrove sia una strada percorribile. Alla fine si tratta di fare una cosa che dovrebbe essere semplice “pensare a un programma”, uno strumento capace restituire alle persone la padronanza della propria vita a partire dal lavoro

Ps di Gian Franco Ferraris – 14 giugno 2018

Quella di Luca Lanzalone è la prima vera grana giudiziaria per il Movimento 5 Stelle perchè conferma il verissimo adagio di Tancredi nel Gattopardo “Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi. Mi sono spiegato?” Giuseppe Tomasi di Lampedusa.

La verità è che i capi e gli amministratori del Movimento 5 Stelle sono molto onesti – onesti come coloro che li hanno preceduti del Pd, di Forza Italia, di Fratelli d’Italia, della Lega e ancora prima di quelli di Alleanza Nazionale e così via sino ai partiti della prima repubblica. Virginia Raggi ha avuto l’opportunità di cambiare per davvero la storia pelosa della nostra Capitale, tutte le persone inesperte all’inizio di un lavoro (ancor più difficile) fanno errori, ma per cambiare il corso delle cose avrebbe dovuto portare aria fresca, limpida a Roma e appoggiarsi a tutti quei funzionari, dipendenti, dirigenti che fanno il lavoro seriamente al contrario si è appoggiata ai soliti “Marra” e poi le cose sono andate ancora peggio quando i Capi del Movimento (ora ministri) le hanno affiancato personaggi come Luca Lanzalone per metterla sotto controllo. Per molti versi ricorda il caso dello sciagurato Ignazio Marino che girava in bici nel terribile traffico romano e il Pd lo ha messo sotto tutela.

Confesso di avere una simpatia istintiva verso Virginia Raggi e ho applaudito quando ha nominato assessore all’urbanistica Paolo Berdini che peraltro ha avuto il pessimo gusto di rilasciare discutibili e fastidiose dichiarazioni sui costumi della Sindaco, prima di essere dimesso.

Il problema vero dell’Italia è che manca il senso dello Stato da parte di tutti: capi e cittadini, tanto è vero che nessun italiano affiderebbe la propria azienda, la casa, la vigna o solo una ruspa a Salvini e Di Maio, nessuno acquisterebbe un’auto usata da loro  ma con le elezioni gli hanno affidato il Paese….e uno Stato efficiente e imparziale serve per meritare il ripetto dal mondo intero e tutelare l’interesse generale dei cittadini in carne ed ossa mentre i ricchi i propri interessi se li curano da soli.

(1) “Sono moderato, perché sono un convinto seguace dell’antica massima in medio stat virtus. Con questo non voglio dire che gli estremisti abbiano sempre torto. Non lo voglio dire perché affermare che i moderati hanno sempre ragione e gli estremisti sempre torto equivarrebbe a ragionare da estremista. Un empirista deve limitarsi a dire “per lo più”. La mia esperienza mi ha insegnato che nella maggior parte dei casi della vita pubblica e privata, “per lo più” le soluzioni, se non migliori, meno cattive sono quelle di chi rifugge dagli aut aut troppo netti, o di qua o di là. Io sono un democratico convinto. La democrazia è il luogo dove gli estremisti non prevalgono. La democrazia, e il riformismo suo alleato, possono permettersi di sbagliare, perché le stesse procedure democratiche consentono di correggere gli errori. L’estremista non può permettersi di sbagliare, perché non può tornare indietro. Gli errori del moderato democratico e riformista sono riparabili, quelli del estremista, no, o almeno sono riparabili solo passando da un estremismo all’altro. Il buon empirista, prima di pronunciarsi, deve voltare e rivoltare il problema… di qua nascono l’esigenza della cautela critica e…. la possibilità di sbagliare. Dalla possibilità dell’errore derivano due impegni da rispettare: quello di non perseverare nell’errore e quello di essere tolleranti degli errori altrui.”
(N. Bobbio, De senectute, Einaudi, Torino, 1996, p. 148).