Fassina: «Renzi dice di avere vinto? Nega la realtà»

Ste­fano Fas­sina, rispetto alle ele­zioni euro­pee il Pd ha perso 2.143.003 voti, 1.083.557 rispetto alle poli­ti­che 2013, 600 mila rispetto alle regio­nali del 2010. È il risul­tato della cam­pa­gna «Io non voto il Pd» cre­sciuta nelle scuole?
Direi pro­prio di si, ha con­tri­buito in modo signi­fi­ca­tivo all’aumento dell’astensione e anche al tra­vaso di voti verso altri partiti.

Verso il Movi­mento Cin­que Stelle?
In par­ti­co­lare verso di loro. Il governo pre­sie­duto dal segre­ta­rio del Pd ha com­piuto svolte libe­ri­ste sul lavoro e sulla scuola, ple­bi­sci­ta­rie sulla demo­cra­zia. I nostri elet­tori le hanno rifiu­tate per­ché sono deci­sioni che aggra­vano le con­di­zioni eco­no­mi­che e ali­men­tano la spinta delle forze anti­si­stema che rac­col­gono la sof­fe­renza sociale. In Veneto e in Umbria c’è stato il peg­giore risul­tato della nostra sto­ria. In Toscana un livello di asten­sione mai rag­giunto prima. Al di là delle spe­ci­fi­cità regio­nali, que­sto voto è un segnale poli­tico chiaro per il governo.

Sulla scuola il Pd andrà avanti come un treno. È sem­pre con­vinto di uscire dal suo par­tito se non ci sarà lo stral­cio sulle assun­zioni dei pre­cari e la riscrit­tura della norma sul pre­side mana­ger al Senato?
Con­ti­nuo a spe­rare in una cor­re­zione del Ddl scuola, dopo uno scio­pero gene­rale a cui hanno par­te­ci­pato oltre 600 mila docenti e per­so­nale Ata. Mi auguro che i gruppi par­la­men­tari, più che Renzi, abbiano un sus­sulto di auto­no­mia. Se non ci sarà, dopo un risul­tato elet­to­rale così evi­dente, allora credo che un cam­bia­mento poli­tico sia irre­ver­si­bile e dovremo cer­care altre strade per rispon­dere alle domande della scuola, dei pre­cari, delle par­tite Iva. Il Pd è ormai sin­to­niz­zato su Mar­chionne e sulla finanza internazionale.

Quando dice «dovremo cer­care altre strade» non sta par­lando solo in prima per­sona…
Su que­sto c’è una discus­sione con alcuni com­pa­gni della minoranza.

Crede che il risul­tato delle euro­pee sia stato sovra­di­men­sio­nato e che a Renzi sia stato dato troppo cre­dito?
Il 41 per cento delle Euro­pee non ha retto alla prova del governo. Quel risul­tato è matu­rato in un con­te­sto ecce­zio­nale dove Renzi ha saputo gene­rare aspet­ta­tive in un ampio arco di forze. Lui le ha affron­tate man­te­nendo posi­zioni inde­fi­nite, e anche ambi­gue, su lavoro, scuola o riforma elet­to­rale. Poi ha fatto scelte con­trad­dit­to­rie rispetto al pro­gramma elet­to­rale di Ita­lia bene comune. Così facendo ha rotto con una larga parte del nostro popolo.

Renzi dice invece di avere vinto le ele­zioni.
Nega la realtà come accadde dopo le regio­nali in Emi­lia. Dimo­stra debo­lezza. Vuol dire anche che sta pre­pa­rando ulte­riori for­za­ture nei pas­saggi par­la­men­tari. Que­sto rende ancora più urgente una rifles­sione su come rispon­dere alla domanda di sini­stra che il Pd non inter­cetta più.

Cosa acca­drà quando De Luca sarà sospeso da gover­na­tore della Cam­pa­nia come effetto della legge Seve­rino?
Se sarà sospeso, la legge andrà appli­cata. È fuori discus­sione. Ciò non eli­mina l’evidenza dell’asimmetria di que­sta legge nel trat­ta­mento dei par­la­men­tari e degli ammi­ni­stra­tori locali. Per i par­la­men­tari serve una con­danna pas­sata in giu­di­cato, per gli ammi­ni­stra­tori è suf­fi­ciente una con­danna in primo grado. Per non par­lare dell’abuso di uffi­cio. Per i par­la­men­tari non c’è, men­tre per gli ammi­ni­stra­tori è valido anche per casi insi­gni­fi­canti com’è acca­duto a De Luca. Credo che que­sta asim­me­tria vada cor­retta per­ché non è un pro­blema che riguarda un sin­golo, ma la nostra democrazia.

Cosa risponde a Raf­faella Paita secondo la quale la scon­fitta del Par­tito Demo­cra­tico in Ligu­ria è colpa di Pasto­rino?
È un ten­ta­tivo pate­tico di scam­biare gli effetti con le cause. La respon­sa­bi­lità è di Renzi e Bur­lando. Invece di affron­tare i nodi poli­tici hanno fatto un’alleanza con il centro-destra per vin­cere le pri­ma­rie con­tro Cofferati.

Cof­fe­rati sostiene che il risul­tato di Pasto­rino è l’inizio di un lungo lavoro per costruire una sini­stra, ma non ancora un par­tito di sini­stra. È d’accordo?
Penso che sia l’approccio giu­sto. Abbiamo biso­gno di una radi­cale discon­ti­nuità nella cul­tura poli­tica e di pro­gramma della sini­stra. Il punto fon­da­men­tale è il rap­porto tra l’interesse nazio­nale e l’Europa. Dev’essere chiaro che nella gab­bia mer­can­ti­li­sta dell’euro la sini­stra è morta. E da qui dob­biamo par­tire per capire come riaf­fer­mare sia la sovra­nità costi­tu­zio­nale sacri­fi­cata dall’agenda libe­ri­sta, sia la dignità della per­sona come ci dice la dot­trina sociale della chiesa inter­pre­tata da papa Francesco.

È sicuro che l’unico rife­ri­mento cul­tu­rale della sini­stra sia il Papa?
La sua cri­tica all’individualismo libe­ri­sta è di gran lunga la più radi­cale in cir­co­la­zione, anche a sini­stra. Mi rendo conto che que­sta non è l’unica inter­pre­ta­zione pos­si­bile, ci sono altri filoni di pen­siero a cui non voglio rinun­ciare. Credo però che la forza comu­ni­ca­tiva di Papa Fran­ce­sco siano in pochi ad averla oggi.

Biso­gna rifor­mare l’Europa, come chie­dono Pode­mos e Syriza, oppure uscire dall’Euro?
Dob­biamo affer­mare un’agenda di riforme radi­cali. Siamo l’Italia, e non la Gre­cia, con tutto il rispetto. E la dob­biamo affer­mare anche attra­verso atti uni­la­te­rali. Va preso atto che gli Stati Uniti d’Europa sono una reto­rica sem­pre più vuota. Il punto è una poli­tica eco­no­mica che ci porti a riaf­fer­mare il pri­mato della sovra­nità pre­vi­sta dalla nostra Costituzione.