Fonte: Le Monde
La sinistra intellettuale è lacerata dal Nuovo Fronte Popolare
Per alcuni progressisti, la presenza di “ribelli” nel cartello elettorale della sinistra alle elezioni legislative squalifica il loro sostegno. Altri criticano questi sostenitori del “né-né”, che mettono fianco a fianco RN e LFI, per essere troppo concilianti nei confronti dell’estrema destra.
È la “festa d’estate” del settimanale Franc-Tireur , mercoledì 19 giugno. La chiatta Francette , ormeggiata al porto di Suffren, a Parigi, accoglie gli ospiti della direttrice editoriale, Caroline Fourest, e del suo consigliere editoriale, Raphaël Enthoven. Lo scioglimento a sorpresa, nove giorni prima, il 9 giugno, è sulla bocca di tutti, come il punteggio dell’estrema destra alle elezioni europee. Ma l’altro tema scottante è la formazione del Nuovo Fronte Popolare (NFP), che associa l’altra sua bestia nera, La France insoumise (LFI) di Jean-Luc Mélenchon, ai socialdemocratici, ai comunisti e agli ecologisti.
“L’unità fa lo scherzo. » La copertina della rivista quel giorno non lascia dubbi su ciò che il giornale impegnato pensa dell’alleanza della sinistra. In un editoriale al vetriolo, Raphaël Enthoven ha soprannominato “Olivier debole” il primo segretario del Partito socialista, Olivier Faure, leader di un “piccolo gruppo di smidollati” e “pecora venale” , che “si abbassa i pantaloni” , e giudica Raphaël Glucksmann colpevole di “arrendersi” . Il saggista si è rivelato nel giugno 2021 dichiarando che avrebbe preferito votare Marine Le Pen piuttosto che Jean-Luc Mélenchon, scatenando indignazione e costringendo l’associazione Spring Republican, di cui è uno dei sponsor, a questa precisazione: “L’estrema giusto, mai! »
Era il periodo successivo agli attentati islamisti del 2015 e Manuel Valls parlava già di due sinistre “inconciliabili” . Dall’attacco terroristico di Hamas del 7 ottobre 2023 , poi dalla risposta militare di Israele contro Gaza, le cose non sono migliorate. La rinascita dell’antisionismo con sfumature antisemite all’interno della sinistra radicale ha ulteriormente ampliato il divario. Come il rabbino capo di Francia, Haïm Korsia, repubblicano conservatore, che rifiuta di scegliere tra il partito di estrema destra ( “una perdita di ciò che è la Repubblica” ) e la coalizione PFN ( “il desiderio di repubblica in modo assoluto e radicale” ), alcuni a sinistra voteranno in bianco. “Né-né”: discorso pronunciato nella prospettiva di un duello LFI-RN al secondo turno.
Capi stampa come Denis Olivennes, giornalisti, produttori ed editori come Olivier Nora, amministratore delegato di Grasset, avvocati parigini… Al partito Franc-Tireur è presente tutta la gamma di coloro che, spesso macronisti, ex di sinistra o continuatori per reclamarlo, rifiutare o mettere in discussione l’offerta NFP. Un piccolo gruppo di ospiti si diverte: “ Se la chiatta affonda, parte della resistenza scompare…” Al microfono, Caroline Fourest riprende le parole dei partecipanti che hanno appena paragonato la Francette all’Exodus , la barca che navigava nel 1947 con 4.500 sopravvissuti alla Shoah che non riuscirono mai a sbarcare sulle coste della Palestina, allora sotto protettorato britannico, come se fossero una piccola famiglia di profughi unita. Richard Malka, avvocato di Charlie Hebdo , descrive il “naufragio” di una “sinistra squallida” – la sua espressione quattro giorni dopo, domenica 23 giugno, su L’Express – con “cinismo assoluto” .
Meccanica mortale
Dove dovrebbero essere fissati i confini? Quali argini dovrebbero essere costruiti, mentre il “fronte repubblicano” si disintegra contro l’estrema destra, e la sinistra fa brutta figura nei suoi duelli contro la RN? Ognuno crea il proprio vademecum . C’è chi boicotta i canali di opinione reazionaria di Vincent Bolloré, il nuovo magnate dei media di estrema destra, e altri. “Per combattere la RN non possiamo allearci con un partito che alimenta l’odio contro gli ebrei e Israele” , sostiene Manuel Valls, primo ospite… del nuovo programma di Cyril Hanouna su Europe 1. Il giorno dopo la festa, Alain Jakubowicz, presidente onorario anche la Lega internazionale contro il razzismo e l’antisemitismo, presente quella sera, avrebbe portato le sue idee a CNews.
In questa galassia ostile all’alleanza della sinistra, la sociologa Dominique Schnapper assicura, su Le Monde , che se “i socialisti hanno ottenuto che vengano evacuate le formule più scioccanti” , non possiamo “avere fiducia” in Jean-Luc Mélenchon e nella sua amata quelli. L’autore di best-seller e padre del concetto di “resilienza” Boris Cyrulnik, colto dalla minaccia di una “peste bruna” , ha anche dichiarato, domenica a La Tribune , che “ Mélenchon, ai [suoi] occhi, è l’estremo a destra (…) [Jacques] Doriot, il collaborazionista nazista fondatore del Partito popolare francese . Le filosofie Elisabeth Badinter e Monique Canto-Sperber, un’altra ospite della chiatta, hanno annunciato a loro volta, in un articolo su Le Monde , che la loro “voce non si rivolgerà né al candidato RN né al candidato LFI” . Un candidato di sinistra che non indossi i colori del “ribelle” avrebbe comunque il suo voto. Accanto a loro, gli ex primi ministri Manuel Valls e Bernard Cazeneuve, firmatari del testo.
Questo per quanto riguarda i risoluti anti-NFP. Al contrario, gli intellettuali che difendono questo cartello elettorale cercano, da dieci giorni, di smantellare il meccanismo mortale, secondo loro, di questo “né-né”. Mentre il partito di estrema destra mostra una dinamica sempre più forte e si fa strada il “sentimento appiccicoso dell’inevitabile” , come dice lo storico Patrick Boucheron, cerca di farsi sentire. “C’è stata un’impennata a sinistra, ma oggi non so cosa sta succedendo (…) . È come se stesse cadendo di nuovo. Si instaura un torpore ”, si preoccupava il professore del Collège de France il 21 giugno su France Inter. È stato uno dei 350 firmatari, insieme all’economista Julia Cagé, presidente della Società dei lettori del mondo, o alla scrittrice Annie Ernaux, ancor prima della firma di un accordo tra i diversi gruppi, da una piattaforma mondiale che chiedeva ” l’unione delle sinistre” . Che si oppone, staccando le parole, a “un’unione dell’estrema destra ”, per non cadere nella trappola politica della simmetria degli estremi.
“Devitalizzazione democratica”
Rifiutandosi inoltre di mandare in fila il RN e i “ribelli”, più di 220 esponenti politici – tra cui Raphaël Glucksmann, Laurent Berger e Carole Delga – hanno lanciato, in un articolo su Le Monde , un appello a tutti i partiti democratici contro la l’estrema destra, compresa “la maggioranza uscente o la destra repubblicana” . Sono supportati dallo storico e saggista Pascal Blanchard, dai sociologi Irène Théry e Dominique Méda, Hakim El Karoui, Cyril Dion e Jacques Attali. Tutti questi firmatari invitano lo stato maggiore politico a “superare il risentimento ”, a eliminare gli ultimi classificati al secondo turno e a “sostenere attivamente ovunque” il restante candidato di fronte alla RN. Una scelta che vorrebbero vedere esposta “chiaramente adesso, senza aspettare il 30 giugno” .
Sono lontani da coloro che rifiutano la “farsa” dell’unione. ” Ovviamente ! » insiste lo storico Pierre Rosanvallon, professore al Collège de France. “Il semplice fatto che alcuni si pongano la questione dell’alleanza a sinistra dimostra fino a che punto la RN sia riuscita nella sua strategia di banalizzazione, che è in realtà un’impresa di nascondere ciò che resta delle sue radici profonde “, confida al mondo . Questo è il segno di una forma molto preoccupante di devitalizzazione democratica che ha preso piede. » L’ex editorialista ed eurodeputato del campo presidenziale Bernard Guetta non dice altro: “Dobbiamo smettere di denunciare le sinistre unite come un pericolo grande quanto il lepenismo, e votare sistematicamente contro l’estrema destra al secondo turno. »
“La spaccatura che si registra alla vigilia di queste anticipate elezioni legislative tra gli intellettuali di sinistra rivela la posta in gioco al secondo turno “, riassume il socialista Jean-Christophe Cambadélis, ex artefice di questa “sinistra plurale” che ha portato Lionel Jospin al Matignon dopo lo scioglimento del 1997. Gli intellettuali che sostenevano Emmanuel Macron si laveranno le mani dei duelli LFI-RN e lasceranno passare l’estrema destra? » Lionel Jospin rifiuta anche ogni equivalenza e “uguaglianza tra due presunti estremismi” , che serve solo gli “interessi” della RN. “In caso di scontro RN-LFI, dobbiamo votare per il partito di Jean-Luc Mélenchon “, sostiene chiaramente il suo ex ministro delle finanze Dominique Strauss-Kahn. “Un riflesso politico di fronte all’emergenza e al principale nemico: l’estrema destra ”, continua Cambadélis . Il problema è Bardella, e non un Mélenchon che, qualunque cosa dica l’Eliseo, non sarà mai primo ministro. »
Più radicali, gli scrittori Geoffroy de Lagasnerie e Edouard Louis optano per piccoli viaggi scelti sul campo, ma non contro la RN. Hanno lasciato le loro brasserie di Montparnasse per recarsi a Montreuil (Seine-Saint-Denis) per difendere il candidato della LFI contro Alexis Corbière, estromesso da Jean-Luc Mélenchon che non tollerava alcuna ribellione interna alla LFI. Apprendendo dell’arrivo dei due “ribelli”, Corbière ha dichiarato a Le Figaro : “Sono sorpreso che questi signori antifascisti vengano qui” , in una circoscrizione dove la LFI ha raccolto il 35% dei voti alle elezioni europee, “mentre potrebbero andare ad aiutare i deputati della LFI in pericolo contro la RN .
Regolare i conti nella loro “famiglia”
“Non dobbiamo gettarci in faccia cose troppo brutte ”, avverte Patrick Boucheron, pensando al 7 luglio, quando “dovremo passare dal Fronte popolare al Fronte repubblicano ” . “Prima del primo turno, mi rifiuto di lasciarmi rinchiudere in questa morsa tra RN e LFI ”, ribatte Manuel Valls: “Non siamo fascisti! » Alcune persone intorno a lui, tuttavia, danno l’impressione di regolare i conti all’interno della loro “famiglia” prima di preoccuparsi dell’estrema destra.
Un esempio ? Nel fine settimana del 22 e 23 giugno è stata messa online una lista di nomi con il titolo: “Blocciamoli!” » , subito condiviso in maniera massiccia dagli amici di Franc-Tireur . L’idea: identificare i profili “estremisti” e chiamare a votare contro 36 candidati filo-Cremlino, antisemiti, razzisti o omofobi del RN, come Pierre Gentillet − vuole “allineare il Consiglio costituzionale” e ritiene che l’incitamento all’odio “il PD, dobbiamo bruciarli” è libertà di espressione − o Patrick Le Fur, che associa la sinistra a “pedofili e degenerati sessuali” . O anche una ventina di pecore nere della LFI, come l’ex deputato del Nord David Guiraud, che aveva trasmesso un’immagine dei “draghi celesti” del manga One Piece , personaggi ricchi e manipolatori dirottati dagli internauti antisemiti per prendere di mira gli ebrei .
A ben vedere, però, la lista appare traballante: tra questi candidati “portatori di idee nauseanti” è assente la maggior parte dei candidati RN . Nel sesto collegio elettorale del Gard, invece, troviamo l’ex relatore dell’Osservatorio della laicità Nicolas Cadène, aggredito domenica davanti ai mercati della sua città da un uomo che trasportava volantini della RN, testimonia La Dispatch from Midi prima di sporgere denuncia alla stazione di polizia di Nîmes. Viene erroneamente presentato come “LFI”, anche se è stato nominato “personalità della società civile” dagli ambientalisti di Nîmes.
“Tutto quello che è stato scritto su di me su questo sito anonimo e che è stato ripubblicato domenica mattina da Caroline Fourest e altri era falso, dalla mia etichetta fino a un presunto legame con la “Fratellanza” – sto sognando! » , dice indignato il candidato 42enne davanti a Le Monde . “Era falso” , perché martedì mattina, 25 giugno, il sito ha finito per cancellare il nome di questo ex collaboratore del socialista Jean-Louis Bianco, la cui visione della laicità, rigorosamente tutelata dalla legge, era stata aspramente criticata dai sostenitori del laicismo combattivo, guidati dalla Primavera repubblicana. Interrogata sul suo legame con questo sito, Caroline Fourest non ha voluto rispondere, precisando soltanto che “queste raccolte di buone informazioni pubblicate sulla stampa svolgono un lavoro di monitoraggio essenziale e che è bene trasmetterle” . Nicolas Cadène, dal canto suo, ha ritenuto “famigerato” ritrovarsi su una lista nera che, escludendo la maggior parte dei candidati del RN, “suggerisce quindi implicitamente che alcuni, di estrema destra, sarebbero accettabili” – prova, a suo avviso, occhi, di una “inversione di valori praticata da intellettuali ex di sinistra lontani dagli elettori” .
